ညီညွတ်သော: အကြွင်းမဲ့အာဏာကို dual နှင့်ပါလီမန်ဘုရင်စနစ်

နာမည်ကြီးသီချင်းအေ Pugacheva ဆိုသောစကားကိုရှိပါတယ်: "ရာဇဝင်အရာအားလုံးလုပ်ပါနိုင်သလား" ဒါပေမယ့်တကယ့်ပါသလဲ အချို့နိုင်ငံများတွင်ခုနှစ်, ရှငျဘုရငျတို့ရှိ အကြွင်းမဲ့အာဏာပါဝါ (အကြွင်းမဲ့အာဏာ ကိုအခြားသူများမှာသူတို့ရဲ့ခေါင်းစဉ်ပဲအစဉ်အလာတစ်ခုအခွန်ဆက်နှင့်အစစ်အမှန်အခွင့်အလမ်းများအလွန်ကန့်သတ်နေစဉ်, (ပါလီမန်ဘုရင်စနစ်) ဘုရင်စနစ်) ။

ရောထွေးဂျရသောလည်းရှိပါတယ်, တဦးကိုလက်ပေါ်, ဥပဒေပြုရေးအာဏာကိုကျင့်သုံးမယ့်ကိုယ်စားလှယ်ကိုယျခန်ဓာ, ဒါပေမယ့်လည်းရှင်ဘုရင်သို့မဟုတ်အလုံအလောက်ကြီးတွေဧကရာဇ်၏အခွင့်အာဏာရှိပါတယ်။
အစိုးရ၏ဤပုံစံထိုကဲ့သို့သောယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်းသို့မဟုတ်ဂျပန်သကဲ့သို့, ဘုရင်စနစ်အချို့ကိုအမေရိကန်, တစ်သမ္မတနိုင်ငံထက်လျော့နည်းဒီမိုကရေစီစဉ်းစားသည်ဆိုတဲ့အချက်ကိုနေသော်လည်းခေတ်ပြိုင်နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်ထဲမှာအစွမ်းထက်, သြဇာကစားသမားဖြစ်ကြသည်။ ကြောင့်မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်းအာဏာရှင်စနစ်၏ပွနျလညျထူထောငျဆွေးနွေးခြင်း၏စိတ်ကူးရုရှားလူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်းက၎င်း၏အမျိုးမျိုးတစ်ဦးချင်းစီ၏အင်္ဂါရပ်များမှာပိုမိုနီးကပ်စွာကြည့် (အနည်းဆုံးတော့ဒီလိုစိတ်ကူး ROC အချို့ယဇ်ပုရောဟိတ်ရာထူးတိုး) ထို။ ဆိုတဲ့အချက်ကို

အကြွင်းမဲ့အာဏာဘုရင်စနစ်

နာမတော်ကိုအမှီ ပြု. ပြောပါတယ်အမျှ ပြည်နယ်၏ဦးခေါငျးကို မဆိုအခြားသော authoritative အလောင်းတွေများကကန့်သတ်ထားသည်မဟုတ်။ အမြင်တစ်ဥပဒေရေးရာအချက်အနေဖြင့်ကမ္ဘာ့၎င်း၏မျိုး၏ဂန္ထဝင်ဘုရင်စနစ်ယနေ့တည်ရှိနေမပေးပါဘူး။ ကမ်ဘာပျေါတှငျလုနီးပါးတိုင်းတိုင်းပြည်တစ်ဦးသို့မဟုတ်အခြားရှိ ကိုယ်စားလှယ်အလောင်းတွေ။ သို့သော်အချို့မွတ်စ်လင်နိုင်ငံတွေအတွက်ဧကရာဇ်အမှန်တကယ်အကြွင်းမဲ့အာဏာနှင့်န့်အသတ်ပါဝါရှိပါတယ်။ ဥပမာတစ်ခုအဖြစ်, အိုမန်, ကာတာ, ဆော်ဒီအာရေဗျနှင့်ကူဝိတ်အယ်လ်။

ပါလီမန်ဘုရင်စနစ်

အောက်မှာဖေါ်ပြတဲ့အတိုင်းအများစုမှာတိကျစွာအာဏာရှင်စနစ်၏ဤအမျိုးအစားဖျောပွနိုငျ: "။ ဘုရင်စိုးစံပေမယ့်အုပ်ချုပ်ပါဘူး" ဤသည် အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံကို ဒီမိုကရေစီလမ်းအတွက်မွေးစားမယ့်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများ၏တည်ရှိမှု presupposes ။ အားလုံး ဥပဒေပြုအာဏာကို အဆိုပါကိုယ်စားလှယ်ကိုယ်ခန္ဓာ၏လက်၌တည်ရှိ၏။ ဖဲကြိုးဖြတ်ဧကရာဇ်ပြည်နယ်၏ဦးခေါင်း, ဒါပေမယ့်လက်တွေ့ဘဝအတွက်၎င်း၏လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုအလွန်ကန့်သတ်ကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ဗြိတိန်ဧကရာဇ်ပညတ္တိကျမ်းကိုလက်မှတ်ထိုးဖို့တာဝန်ရှိကြောင်းဖြစ်ပါတယ်, ဒါပေမယ့်တစ်ချိန်တည်းမှာသူတို့ကိုဗီတိုအာဏာသုံးပိုင်ခွင့်မရှိပါ။ ကိုယ်ကသာအခမ်းအနားနှင့်ကိုယ်စားပြုလုပ်ဆောင်ချက်များကိုလုပ်ဆောင်တယ်။ နှင့် ဂျပန်ရဲ့ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တိုင်းပြည်များ၏ပြေးအတွက်စွက်ဖက်ဖို့ဧကရာဇ်တားမြစ်ထား။ ပါလီမန်ဘုရင်စနစ်ဟာအခြေချထုံးတမ်းစဉ်လာတစ်ခုအခွန်ဆက်ရသည်။ ထိုကဲ့သို့သောနိုင်ငံများတွင်အစိုးရကပါလီမန်အများစုအဖွဲ့ဝင်များကဖွဲ့စည်း, ရှင်ဘုရင်သို့မဟုတ်ဧကရာဇ်ဖဲကြိုးဖြတ်သာလွှတ်တော်သို့နေဆဲအမှန်တကယ်တာဝန်ရှိသော၎င်း၏ဦးခေါင်းသည်လျှင်ပင်ဖြစ်ပါသည်။ ထင်ရသောရှေးကသြောပါလီမန်ဘုရင်စနစ်ဗြိတိန်, ဂျပန်နှင့်တူဖွံ့ဖြိုးပြီးနှင့်သြဇာနိုင်ငံများတွင်အဖြစ်ဒါမှအပေါ်ဒိန်းမတ်, နယ်သာလန်, စပိန်, သြစတြေးလျ, ဂျမေကာ, ကနေဒါနှင့်အပါအဝင်နိုင်ငံအများအပြားအတွက်ပစ္စုပ္ပန်ဖြစ်ပါတယ်နေစဉ်။ ပါဝါ၏ဤအမျိုးအစားကိုတိုက်ရိုက်ယခင်တစ်ဦးဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပါတယ်။

dual-ဘုရင်စနစ်

တဖကျတှငျဤနိုင်ငံများရှိတစ်ဦးဥပဒေပြုခန္ဓာကိုယ်လည်းမရှိ, နှင့်အခြားသောအပေါ် - ကလုံးဝနိုင်ငံတော်သမ္မတမှ subordinated ဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါဧကရာဇ်, ပါလီမန်ဖျက်သိမ်းစေခြင်းငှါလိုအပ်သောလျှင်, အစိုးရကိုရွေးကောက်ပြီးပါ။ များသောအားဖြင့်သူသည်ချမှတ်ဟုခေါ်ဝေါ်သောဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဖြစ်ပါသည်, တစ်ဦးညည်းညူသို့မဟုတ်ခွင့်ပြု ie ။ တန်ခိုးအမြဲတမ်းတရားဝင်စာရွက်စာတမ်းများမှာဖော်ပြထားတဲ့ကြသည်မဟုတ်အတူထိုကဲ့သို့သောနိုင်ငံများကိုအတွက်ဧကရာဇ်၏အာဏာအလွန်ခိုင်မာတယ်။ ဥပမာတစ်ခုအဖြစ်, မော်ရိုကိုနှင့်နီပေါ။ ရုရှားတွင်, ဒီ အာဏာကိုပုံစံ 1905 ကနေ 1917 ဖို့ကာလ၌ရှိ၏။

ရုရှားနိုင်ငံဟာဘုရင်စနစ်လိုအပ်ပါသလား?

ဆွေးနွေးငြင်းခုံခြင်းနှင့်ရှုပ်ထွေး။ တဖကျတှငျကခိုင်မာတဲ့အာဏာနှင့်စည်းလုံးညီညွတ်ရေးကိုထောက်ပံ့ပေး, နှင့်အခြားသောအပေါ် - ငါတို့သည်တယောက်သောသူ၏လက်၌ထိုကဲ့သို့သောကြီးမားတိုင်းပြည်၏ကံကြမ္မာအပ်နှံနိုင်သလဲ ပြည်နယ်၏ဦးခေါငျးကိုတခါပြန်ဧကရာဇ်ဖြစ်လာလျှင်ရုရှား၏တတိယထက်အနည်းငယ်လျော့နည်းမကြာသေးခင်ကမဲခုနှစ်တွင် (28%) စိတ်ထဲမထားပါဘူး။ ဒါပေမယ့်အကောင်းဆုံးအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဆဲသမ္မတနိုင်ငံ, ရွေးကောက်ပွဲဖြစ်သည့်၏အဓိကအင်္ဂါရပ်ထောက်ခံသည်။ သို့တိုင်သမိုင်း၏သင်ခန်းစာများဖြုန်းကြသည်မဟုတ်။