တရားရုံးထဲမှာ Cross-စာမေးပွဲ: အယူအဆ, အမျိုးအစားများ, နည်းဗျူဟာ

တရားခွင်အတွင်းအဓိကလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနည်းလမ်းသက်သေ၏စစ်ကြောရေး။ မိမိအလိမ္မာသောအမူအကျင့်ကနေဆုံးဖြတ်ချက်များ၏တရားဝင်မှုနှင့်တရားဝင်မှုအပေါ်မူတည်ပါသည်။ တိုက်ရိုက်နဲ့ Cross-စာမေးပွဲအကြားခွဲခြား။ အဆုံးစွန်သောကျယ်ပြန့် -Anglo-Saxon ဥပဒေစနစ်အတွက်အသုံးပြုသည်။ ရုရှားဥပဒေပြဋ္ဌာန်းအတွက်၎င်း၏အသုံးပြုမှုများ၏ဖြစ်နိုင်ခြေအရပ်ဖက်နှင့်ခုံသမာဓိတရားစွဲဆိုမှု, အုပ်ချုပ်ရေးချိုးဖောက်မှုများကိစ္စရပ်များများအတွက်ပေးပါသည်။ သို့သျောလညျးအကြီးမြတ်ဆုံးအရေးပါမှုပြစ်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုအတွက် Cross-စာမေးပွဲဖြစ်ပါသည်။

Cross-စာမေးပွဲ၏အဓိပ္ပာယ်

ခေတ်သစ်ရုရှားဥပဒေပြဋ္ဌာန်းခုနှစ်တွင် Cross-စာမေးပွဲများ၏ concept ကိုပြဌာန်း။ ထိုသို့သောချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်ဥပဒေရေးဆိုင်ရာလုပ်ရပ်ကိုမပေးပါဘူး။ သို့သော်ထိုကဲ့သို့သော Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov အေအက်စ်အဖြစ်တရားဝင်စာပေ, ဒီဖြစ်စဉ်နှင့်ပြည်တွင်းတရားစွဲဆိုမှုအတွက်၎င်း၏လျှောက်လွှာမိမိလေ့လာမှုများထံအပ်နှံ။

သိပ္ပံနည်းကျသုတေသနများတွင်ကွဲပြားခြားနားချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်ရှိပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်, အချို့သောစာရေးဆရာများကဒီသင်တန်းသားများကိုတူညီတဲ့အခြေအနေမှာတစ်ပြိုင်နက်တည်းလူတစ်ဦးမှမေးခွန်းများမေးနေကြတယ်သော cross-စစ်ကြောရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကိုကြောင်းယုံကြည်ကြသည်။ နားလည်မှ Cross-စာမေးပွဲအောက်မှာအနောက်တိုင်းဥပဒေပြဌာန်း၏သာဓကကိုအောက်ပါအခြားသူများကသည်, ဖြောင့်ခြင်းနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်အခြမ်းဖြစ်ခြင်းအောက်ပါအတိုင်း။

ဤဆောင်းပါး၏ရည်ရွယ်ချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ် Aleksandrova အေအက်စ် Grishina SP ကိုလက်ခံသည်အရာနှင့်အညီ Cross-စာမေးပွဲအဘယ်သူ၏သက်သေခံချက်ကိုသက်သေအထောက်အထားအဖြစ်ဆိုးရွားသောပါတီအသုံးပြုရှေ့နေလူတစ်ဦး၏စာမေးပွဲသည်။

လက်ဝါးကပ်တိုင်-စာမေးပွဲ၏သက်သေလက္ခဏာများ

စစ်ကြောရေးဒီလိုမျိုးသာဥပဒေရေးရာဖြစ်ပါတယ်ညွှန်ကြားမတူဘဲ, စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု-ရုံးတင်စစ်ဆေးကြိုတင်လျှောက်ထားကြပါဘူး။ အဆိုပါပါတီများ၏တန်းတူရေး - ဒါဟာခေတ်သစ်ရုံးတင်စစ်ဆေး၏အနှစ်သာရကိုတငျပွ။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, Cross-စာမေးပွဲသာပါတီများကဆောင်ရွက်သည်တရားရုံးသာမေးခွန်းများကိုရှင်းလင်းထားသည့်မေးတယ်။

ထိုသို့သောမေးမြန်းတရားရုံးအဘို့ကြီးသောဖြားယောင်းပါဝါရှိပြီးမေးခွန်းများကိုဆန့်ကျင်ဘက်နားမှာဟုမေးကြသည်ကြောင့်ဂျူရီ, ကိုညွှန်ကြားနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ။

cross-စာမေးပွဲအမြဲတမ်းညာဘက်အဘို့ဖြစ်သင့်ပါတယ်ဒါကြောင့်သဘာဝအလယ်တန်းဖြစ်ပါတယ်။ ဒါဟာနောက်ဆုံးမှာကြောင့်ဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုသို့အငျတာဗြူး၏စကားကြောင့်ခေါ်ဆိုခသေချာစေရန်ရည်ရွယ်ပါသည်, ရှေ့နောက်မညီနှင့်အားနည်းချက်များကိုတွေ့ရှိရန်, သက်သေခံချက်ရှင်းလင်းစေရန်ကူညီပေးသည်နှင့်။

Cross-စာမေးပွဲက၎င်း၏တိကျတဲ့ဘာသာရပ်ဖြစ်သင့်၏အလယ်တန်းအနှစ်သာရများ - ကစည်းကမ်းအတိုင်း, ထိုအဖြည့်အပေါ်အခြေခံသည်သည်ပြီးသားအချက်အလက်များ၏တိုက်ရိုက်စာမေးပွဲများ၏သင်တန်းအတွက်ရရှိသောရှင်းလင်းသို့မဟုတ်ငြင်းဆို

ထိုသို့သောမေးမြန်းနိုင်အောင်ရှေ့နေတင်းကြပ်စွာလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးနှင့်စစ်ကြောရေး၏အဖြေကိုထိန်းချုပ်ရန်လိုအပ်သောဖြစ်ပါသည်, မကြာခဏခန့်မှန်းရခက်သည်။

အမျိုးအစားများ

ဒါဟာတရားရုံးတွင် Cross-စာမေးပွဲမျက်မြင်သက်သေများမှသာသက်ဆိုင်ကြောင်းယုံကြည်ဖို့အမှားတစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ သူကမေးခွန်းထုတ်မဆိုလူတစ်ဦးအကြောင်းမဲ့နိုင်ပါသည်။ ကျင့်ထုံးများနှင့်အညီ, ငါတို့စစ်ဆေးမေးမြန်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအဆင့်အတန်းပေါ် မူတည်. Cross-စာမေးပွဲအမျိုးအစားများခွဲခြားနိုင်သည်တရားခံစစ်ကြောရေး (ကို item 275 Code ကို။ ) နှိပ်စက်ခံရသူ၏သကျသခေံ (ကို item 278 Code ကို။ ) တဲ့ Expert (အနုပညာ (ကို item 277 Code ကို။ ) ။ 282 ပြစ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ၏ကျင့်ထုံးဥပဒေ) ။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, တရားစွဲဆိုမှု Cross-စာမေးပွဲစွပ်စွဲခံရသူမေးမြန်းမျက်မြင်သက်သေများနှင့်ကာကွယ်ရေးကျွမ်းကျင်သူများအဖြစ်ထည့်သွင်းစဉ်းစားလိမ့်မည်။ တစ်သားကောင်, မျက်မြင်သက်သေများနှင့်တရားစွဲဆိုမှုများကျွမ်းကျင်သူကာကွယ်ရေး Cross-စာမေးပွဲသည်။

ပန်းတိုင် Cross-စာမေးပွဲ

ရှေ့နေတစ်ဦးကသူသည်ဤလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအသွင်ရောက်အောင်ကြိုးစားကြခြင်းဖြင့်အောင်မြင်ရန်လိုလားပန်းတိုင်အကြောင်းကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်သင့်သည်။ မဆိုစစ်ကြောရေး၏အန္တိမရည်မှန်းချက်မပြောင်းလဲနိုင်သောအရာများအမှန်တရားတွေတည်ထောင်ရန်ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော် Cross-စာမေးပွဲနှင့်အတူ, သင်လုပ်နိုင်သည်မှာ:

• လိုအပ်သောသက်သေအထောက်အထားများရရှိရန်;
• ပာ၏သက်သေခံချက်ကိုသံသယမှတရားရုံးအောင်;
• သူ့ကို "စီရင်ချက်ကိုပယ်" ကိုအခြားစကား, ထိုသက်သေများ၏ယုံကြည်စိတ်ချရသံသယမှတရားရုံးအောင်;
• အခြားသက်သေများ၏အနေအထားကိုထောကျပံ့သို့မဟုတ်အားနည်းသွားစေရန်သက်သေအထောက်အထားကိုအသုံးပြုပါ။

အဆိုပါစီမံကိန်းရေးဆွဲရေးလုပ်ငန်းစဉ်သည်, ထိုရှေ့နေဘာမျှလက်ဝါးကပ်တိုင်-စာမေးပွဲထံမှ beats သိတယ်လြှငျ, အဲဒါကိုစွန့်ခွာဖို့ သာ. ကောင်း၏။

ဟုမေးမေးခွန်းများလိုအပ်ချက်များ

ဒါဟာရုရှားနှင့် -Anglo-Saxon ဥပဒေရေးရာစနစ်များအတွက် Cross-စာမေးပွဲများ၏နည်းဗျူဟာအတွက်အခြေခံအကျဆုံးခြားနားချက်ကိုမီးမောင်းထိုးပြပေးရန်လိုအပ်ပေသည်။ အမေရိကန်မှာတော့ကျယ်ပြန့် Cross-စာမေးပွဲအတွက်ဦးဆောင်မေးခွန်းများကိုအသုံးပြုသော (သူတို့နထေိုငျသညျ့အခါဆန့်ကျင်အပေါ်, တားမြစ်သည်) ။ သူတို့ကရှေ့နေကာကွယ်ရေးမှအဆင်သင့်တရားရုံးနှင့်ဂျူရီသတင်းအချက်အလက်ကိုအာရုံစိုက်ဖို့ခွင့်ပြုပါ။ ရုရှားနိုင်ငံမှာတော့ဇ။ 1 tbsp ။ ပြစ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၏ 275 Code ကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းတရားခံ၏စစ်ကြောရေးအတွက်ဦးဆောင်မေးခွန်းများကို၏ inadmissibility ဖော်ပြသည်။ ဒါဟာသူတို့ရဲ့မျက်မြင်သက်သေများ, ကျွမ်းကျင်သူများနှင့်အနုပညာအားဖြင့်သတ်မှတ်ထားသောထုံးစံ၌မေးခွန်းထုတ်ခံနေရသူသားကောင်များမေးရန်တားမြစ်ထားသည်မဟုတ်။ 278, 278,1 နှင့်ပြစ်မှုဆိုင်ရာကျင့်ထုံး၏ 282 ။

ဒါဟာရုရှားဥပဒေပြဋ္ဌာန်းအတွက်ဦးဆောင်ဆိုတဲ့မေးခွန်းကို၏အဓိပ္ပါယ်ကိုလည်းထွက်စာလုံးပေါင်းမမှတ်သားဖွယ်ဖြစ်ပါတယ်။ တရားစီရင်ရေးအလေ့အကျင့်များနှင့်အထူးပြုစာပေ၌ဤအယူအဆ၏ကွဲပြားခြားနားသောဖော်မြူလာရှိပါသည်။ တရားစီရင်ရေးအလေ့အကျင့်များ analysis အစောပိုင်းကမေးခွန်းများကိုဖို့ကျွမ်းကျင်သူကောက်ချက်သို့မဟုတ်ထပ်အဖြေကိုဆုံးဖြတ်ရန်အရာမျှမေးခွန်းများကိုရှိရလိမ့်မည်ကြောင်းပြသထားတယ်။ ထိုသို့ရှင်းလင်းခြင်းဖြင့်ဦးဆောင်မေးခွန်းများကိုအကြားခွဲခြားရန်လိုအပ်ပါသည်။

အောက်မှာဖေါ်ပြတဲ့အတိုင်းမေးခွန်းများကို၏ရေးဆွဲရေးများအတွက်မြေတပြင်လုံးတွင်, အထွေထွေလိုအပ်ချက်များကို:

• သူတို့ကမဆိုမရေရာဒွိဟခြင်းမရှိဘဲ, အကျဉ်းနှင့်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်သင့်သည်,
• မေးခွန်းများကိုမဟုတ်ဘဲသွယ်ဝိုက်ထက်တိုက်ရိုက်မေးခဲ့တယ်ရပါမည်;
• သူတို့တစ်တွေအသေးစိတ်အဖြေယူဆသင့်သည်,
• မေးခွန်း၏အသုံးအနှုနျးပာ၏အဆင့်အထိကိုက်ညီသင့်သည်,
• အဖြေကိုယူဆချက်အပေါ်အခြေခံမရသင့်ပါတယ်။

စစ်ကြောရေးရှေ့နေများ၏အထွေထွေအခြေခံမူ

အားလုံးရှေ့နေတရားရုံးအပေါ်တပ်မက်လိုချင်သောသက်ရောက်မှုများကိုပြင်ဆင်မှုအပေါ်လုပ်ကိုင်ဖို့လိုအပ်မေးခွန်းများကိုမေး၏။

တရားခွင်စဉ်အတွင်းအထူးအသုံးအနှုန်းများသုံးစွဲဖို့မလိုအပ်ပါဘူး။ ဖိတ်ကြားခဲ့မျက်မြင်သက်သေများနှင့်ကျွမ်းကျင်သူများကလည်းသူတို့ကိုအလွန်အမင်းနည်းပညာဆိုင်ရာစကားများကိုရှောင်ရှားသင့်ပါတယ်တရားရုံးနှင့်ဂျူရီမှရှင်းရှင်းလင်းလင်းလက္ခဏာများဖြစ်ကြသည်။

အရေးအပါဆုံးထုတ်ပြန်ချက်များကုစားလုပ်ဆောင်ချက်၏အစအဦးသို့မဟုတ်ပြီးစီးမှာအမှုကိုပြုရမည်ဖြစ်သည်။

ရှေ့နေများက Cross-စာမေးပွဲများ၏သင်တန်းထဲ၌ထိုသက်သေကိုမေးခွန်းတစ်ခုမေးရန်လိုအပ်ရှိခဲ့ပါလျှင်, ပြီးသားတိုက်ရိုက်စာမေးပွဲပေါ်ကြပြီ, သူကပထမဦးဆုံးဦးတရားသူကြီးထံမှခွင့်ပြုချက်ကိုရှာကွရမညျဖွစျသညျ။

အဆိုပါစစ်ကြောရေးကာလအတွင်းရှေ့နေသာမေးခွန်းတွေမေးနိုင်ပေမယ်သတင်းအချက်အလက်များမှတ်ချက်ပေးရန်သို့မဟုတ်အကဲဖြတ်ဖို့မဟုတ်ပါဘူး။ အဆိုပါနောက်ခံလူဟာသူတို့ရဲ့သဘောထားအမြင်နှင့်အကဲဖြတ်မသန်စွမ်းများနှင့်အညီ, သူ့မိန့်ခွန်းထဲမှာပါစေနိုင်ပါတယ်။ ပြစ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၏ 292 Code ကို။

အကွံဉာဏျဖွငျ့တိုက်ရိုက်စာမေးပွဲကျင်းပ၏ sequence ကို

တိုက်ရိုက်နဲ့ Cross-စာမေးပွဲရှေ့နေကငျြ့ features တွေကိုခွဲခြား။ တိုက်ရိုက်စာမေးပွဲ၏သငျ့လျြောသောဆောက်လုပ်ရေးနှင့်အတူတရားရုံးဖြစ်ရပ်များ၏သင်တန်း၏ရှင်းလင်းပြတ်သားတဲ့ပုံတစ်ပုံကိုရှိသင့်ပါတယ်။

ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, ရှေ့နေ 4 အစိတ်အပိုင်းများသို့ပြဿနာများကိုခွဲခြားသင့်ပါတယ်။ အစပိုင်းမှာသက်သေသို့မဟုတ်ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦး၏မှတ်ပုံတင်သို့မဟုတ်အသိအမှတ်ပြုသည်, သူ၏ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအချက်အလက်များကို (နေထိုင်ရာအရပ်အလုပ်၏နေရာ, ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အရည်အချင်းများ) သတ်မှတ်ထားလျက်ရှိ၏။

ထိုအခါရှေ့နေလုပ်ဆောင်ချက်၏နေရာ, အချိန်နှင့်သက်သေခံရသောဖြစ်ရပ်များ, ၏သင်တန်းကိုဆုံးဖြတ်ရန်မေးခွန်းများကိုမေး၏။ အဆိုပါတုံ့ပြန်မှုအငျတာဗြူးသည်မိမိအသိအမြင်နှင့်အရည်အချင်းကိုဖော်ပြသည်။ ရှေ့နေများ၏တာဝန် - သက်သေတရားရုံးနှင့်ဂျူရီ၏ယုံကြည်စိတ်ချရသေချာစစ်ဆေးပါ။

နောက်ထပ်ဖြစ်ရပ်များတစ် sequence ကို၏လက္ခဏာများရှိပါသည်။ သူတို့ကအချိန်နဲ့တပြေးညီနိုင်ရန်အတွက်အမြဲမရှိကြပေ။ ပိုကြီးတဲ့ရေယာဉ်များယုံကြည်ချက်အဘို့အရေးကြီးဆုံးအချက်အလက်များသက်သေခံချက်၏အစသို့မဟုတ်အဆုံးမှသည်းခံရ၏။

နောက်ဆုံးအနေနဲ့သက်သေသို့မဟုတ်ကျွမ်းကျင်သူအပေါငျးတို့သသက်သေခံချက်စုစည်းတင်ပြရန်, တိုက်ရိုက်စာမေးပွဲသုံးခုသို့မဟုတ်လေးခုမေးခွန်းများကိုဖြည့်စွက်။

Cross-စာမေးပွဲဘို့လိုအပ်ကြောင်း

တရားရုံးတွင် Cross-စာမေးပွဲနှင့် ပတ်သက်. နှင့်အတူပထမဦးဆုံးဌာန၌ရှေ့နေအဲဒါကိုမှာအားလုံးလိုအပ်ရှိမရှိစဉ်းစားရန်လိုအပ်ပေသည်။

သကျသခေံသက်သေခံချက်အရေးမကြီးခဲ့ကြခြင်းနှင့် Cross-စာမေးပွဲစွန့်ပစ်ရပါမည်ထံမှတရားခံ၏အကျိုးစီးပွားမထိခိုက်ခဲ့ပါလျှင်။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, အသစ်သောသက်သေအထောက်အထားကိုသာအခွအေနေပိုဆိုးလာလိမ့်မည်။

cross-စာမေးပွဲထိုသက်သေကိုနောက်ထပ်အရေးကြီးသောသတင်းအချက်အလက်များပေးနိုငျမှသာလြှငျအပြစ်လွတ်သည်။ ဖြစ်နိုင်ခြေအထောက်အထားအန္တရာယ်ထက်ပိုကောင်းသောအကျင့်မယ်လို့တည်ရှိအခါ။

Cross-စာမေးပွဲရည်ရွယ်ချက်အောင်မြင်ရန်ရန်နည်းလမ်းများ

ထိုသက်သေကိုသို့မဟုတ်ကျွမ်းကျင်သူဖို့တရားရုံးများ၏ယုံကြည်ကိုးစားမှုအားနည်းစေခြင်းငှါ, ရှေ့နေအောက်ပါနည်းလမ်းတွေသုံးနိုငျ:

• အမှုအခြားသက်သေအထောက်အထားများဆန့်ကျင်, ချဲ့ကားသို့မဟုတ်ပုံပျက်၏သက်သေခံချက်တှငျတှေ့;
• ထိုသက်သေကို, အကျွမ်းကျင်သူ၏ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အရည်အချင်းများ၏သမာဓိသံသယမှတရားရုံးအောင်;
• သက်သေခံချက်အတွက်ပေးသောအချက်အလက်များ၏ယုတ္တိဗေဒ၏နိုင်စွမ်းမရှိခြင်းသို့မဟုတ်မရှိခြင်းကိုသရုပ်ပြ;
• ထိုသက်သေကိုသက်ဆိုင်ရာအချက်အလက်များအပေါ်ရည်ရွယ်ချက်သက်သေအထောက်အထားပေးနိုင်ခြင်းရှိမရှိစဉ်းစားမိဖို့တရားရုံးအတင်းအကျပ်;
• ကျွမ်းကျင်သောခန့်မှန်းချက်အောင်များအတွက်လုံလောက်သောသက်သေအထောက်အထားများနှင့်ပစ္စည်းများရှိသည်မဟုတ်ခဲ့ပါကြောင်းပြသပါ။

လက်ဝါးကပ်တိုင်-စာမေးပွဲကျင်းပ၏နည်းလမ်းများ

ကျယ်ပြန့်အနောက်တိုင်းအလေ့အကျင့် Cross-စာမေးပွဲ၏မြောက်မြားစွာနည်းလမ်းများထွက်လှည့်လိုက်ပါတယ်။ ဤတွင်သူတို့ထဲကအချို့နေသောခေါင်းစဉ်:

• ထိုသက်သေကို၏ရှေ့နေစီရင်ချက်ကိုပယ်ဖို့အငျတာဗြူးနားမထောင်နှင့်သက်သေခံချက်တှငျအဘယျအခကျြမြားကိုမမွငျနိုငျသောအလေးပေးဖော်ပြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, သူလည်းဝေးသည့်ဖြစ်ရပ်များရာအရပ်ကနေဖြစ်ခဲ့သည်, ထိုအလင်းရောင်သည်လမ်းပေါ်အတားအဆီးရှိပါတယ်, လုံလောက်သောမဟုတ်ခဲ့, ဒါကြောင့်ပေါ်မှာ။ ဃ
• နောက်ထပ်နည်းလမ်း - များစွာသောလုပ်ဆောင်မှုများဖော်ပြထားတဲ့ဖြစ်ရပ်များ၏အချိန်မှာတိုတောင်းသောကာလ၌သကျသခေံလုပ်ပုံကိုပြသနိုင်ရန်အတွက်အသေးစားအသေးစိတ်ကိုနှင့်အမှတ်တရများမှသကျသခေံအာရုံစူးစိုက်။ မေးခွန်းများကို၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ - တရားရုံးရောက်စေဖို့ထိုသက်သေကိုကန့်သတ်အချိန်များအတွက် key ကိုအသေးစိတျကိုမှတ်မိနိုင်ခြင်းမရှိခဲ့ပါကြောင်းသုံးသပ်ခဲ့သည်။ ဤအချိန်မှာမိမိအကြည့်လက်နက်, အဝတ်အစားသို့မဟုတ်အဖိုးတန်မှာပါညွှန်ကြားခဲ့သည်အဖြစ်ဥပမာ, store မှာတစ်ဦးလုယက်ခံရသူသည် assailant ရဲ့မကျြနှာကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်အချိန်ရှိသည်မဟုတ်ခဲ့ပေ။
• အခြေအနေကရှည်လျားလွန်ခဲ့တဲ့ဖော်ပြထားခဲ့ပါတယ်လျှင်, ရှေ့နေသက်သေခံချက်မေးခွန်းထုတ်နိုင်ပါတယ်လူတွေကများသောအားဖြင့်အတိအကျဘယ်မှာမှတ်မိမနိုင်ပါကတစ်ဦးထူးကဲဖြစ်ရပ် (မင်္ဂလာဆောင်, မွေးနေ့) မဆိုင်ပါဘူးမပါဘူးဆိုရင်, အချိန်ရဲ့ကျမ်းပိုဒ်အဖြစ်, ရသောအခါအဘယ်သူကိုနှင့်အတူသူတို့က, ခဲ့ကြပြီ။
• တခါတရံမှာရှေ့နေသက်သေတဖက်သတ်ဒါမှမဟုတ်ရလဒ်တွေကိုဖြစ်စဉ်ကိုစိတ်ဝင်စားကြောင်းဆိုတဲ့အချက်ကိုပေါ်မှာကစားနိုင်ပါတယ်။
• တရားခွင်သူပဏာမစုံစမ်းစစ်ဆေးနေစဉ်အတွင်းပေးသောသူတို့အားကှာခွားသောသကျသခေံ testifies မှာလျှင်, ရှေ့နေဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုသို့၎င်းတို့၏ veracity ကိုခေါ်လိမ့်မည်။

အဆိုပါဘားကောင်စီ

သူ့စာအုပ်အတွက်ဂန္ထဝင်အက်ဖ်အယ်လ် Vellman လက်ဝါးကပ်တိုင်-စာမေးပွဲလုပ်ဆောင်သွားရန်ရှေ့နေများမှအောက်ပါအချက်များကိုအကြံဉာဏ်ကိုပေးသည်:

• ဂရုတစိုက်တိုက်ရိုက်စာမေးပွဲများ၏တိုးတက်မှုများကိုစောင့်မေးခွန်းထုတ်ခံရသည့်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး၏သက်သေခံချက်မှာ "အားနည်းချက်များကို" ကိုရှာပါ,
• ဂျူရီ၏အရပျ၌မေးခွန်းကိုသူတို့မျက်စိကနေတဆင့်အခွအေနကိုကြည့်ဖို့တောင်းနေသည်အခါတိုင်းကိုယ့်ကိုယ်ကိုကိုယ်စားပြုရန်,
• မေးခွန်းများကိုပျောက်ဆုံးထက် awkwardly ပိုဆိုးဟုမေးသောကွောငျ့, အချည်းနှီးသောမေးခွန်းများကိုရှောင်ရှားရန်, သာတိကျတဲ့ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်မေးခွန်းများမေး;
• သက်သေ၏စကားကိုအဓိပ္ပာယ်လွဲမှားပြီးရေးသားဘယ်တော့မှ - ကတရားရုံးနှင့်ဂျူရီတို့မျက်စိထဲမှာရှေ့နေများ၏ယုံကြည်ကိုးစားမှုလျော့ကျစေပါတယ်;
• အဆိုပါမေးခွန်းထုတ်ခံရစိတ်လှုပ်ရှားမှုသို့မဟုတ်မကောင်းတဲ့မှတ်ဉာဏ်မှသက်သေခံနိုင်သူတစ်ဦးသကျသခေံ၏သက်သေခံချက်အတွက်အသေးစားရှေ့နောက်မညီအာရုံစိုက်မရ,
• ပာဒတကယ်တော့ဒါဟာမငြင်းနိုင်မတိုင်မီထားရန် Pre-ပြင်ဆင်ထားသည်မြေဆီလွှာမပါဘဲအရေးကြီးသောမေးခွန်းများမေးဘယ်တော့မှ;
• ရှေ့နေကိုယ်တိုင်အဖြေကိုသိတယ်လျှင်တစ်ခုတည်းသောမေးခွန်းဖြစ်ပါသည်မေးကြည့်ပါ။

ထို့ကြောင့် Cross-စာမေးပွဲများ၏လိမ္မာအသုံးပြုမှုကိုတရားရုံးတွင်တရားစွဲဆိုမှုအတွက်အဆုံးအဖြတ် tool ကိုရှေ့နေနိုင်ပါတယ်။