အဘယ်အရာကိုလုပ်ဆောင်ချက်များကိုအယူခံဝင်များ၏တရားရုံးများအားဖြင့်ဖျော်ဖြေနေကြသနည်း ငါဘယ်လိုအယူခံနိုင်သလဲ

အယူခံတရားရုံးခရိုင်တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များသုံးသပ်ထားပြီးဖြစ်သောဒုတိယဥပမာအားဖြင့်များ၏တရားရုံး, တွေကိုရည်ညွှန်းပါတယ်။ ဒီအစောပိုင်းကစီရင်ချက်၏ရလဒ်အဖြစ်ဖျက်သိမ်းသို့မဟုတ်နဂိုအတိုင်းကျန်ရစ်နိုင်ပါသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်နေဆဲဖျက်သိမ်းလျှင်, အယူခံတရားရုံးသစ်ကိုချမှတ်ခြင်းသို့မဟုတ်အမှုအတွက်တရားစွဲဆိုမှုပိတ်ဖို့လိမ့်မည်။

အဆိုပါအယူခံဝင်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကို

အဆိုပါရှုံးနိမ့ဘေးထွက် - အယူခံတစ်စိုးမိုးရေးအဖြစ်ပေါ်လွင်ဆောင်ရွက်ပါသည်။ ရေးသားသည့်အခါကရှင်းရှင်းလင်းလင်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနှင့်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုအဘယျသို့တရားမျှတရန်လိုအပ်ပါသည် ထိရောက်သောဥပဒ နိမ့်တရားရုံးကချိုးဖောက်ခဲ့ကြ။ သူတို့တစ်တွေတရားဝင်အငြင်းပွားစရာဆက်ဆံရေးမျိုးကိုကိုယ်စားပြုခြင်းနှင့်ဥပဒေနှင့်အညီသူတို့ကိုဖြေရှင်းရန်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲနေကြသည်ကတည်းကငါပစ္စည်းစံချိန်စံညွှန်းကိုအာရုံစိုက်ဖို့လိုပါတယ်။ ပညတ်တရား၏အဓိကလိုအပ်ချက်မဟုတ်ရင်, လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုစောငျ့ရှောကျဖို့ပျက်ကွက်ယခင်ကမွေးစားဖြေရှင်းချက်ဖျက်သိမ်းခြင်းများအတွက်လေးနက်သောအကြောင်းပြချက်စဉ်းစားသည်, တစ်ဦးအထူးသဖြင့်ပစ္စည်းစံချိန်စံညွှန်းတစ်ခုသတိထား application ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော်အယူခံဝင်အတွက်ဖောက်ဖျက်ဖို့ညွှန်ပြ, သငျသညျအစဉ်အမြဲအမိန့်များဖျက်သိမ်းရေးပေါ်ရေတွက်လို့မရပါဘူး။

အယူခံဖို့နောက်ဆုံးရက်ကဘာလဲ?

ယနေ့အထိ, မြို့ပြကျင့်ထုံး ဆုံးဖြတ်ချက်၏ကြေညာချက်သည့် နေ့မှစ. 10 ရက်အတွင်း၏အယူခံဝင်များ၏တရားရုံးများတွင်ကုသမှု၏ကာလအတွက်ပေးပါသည်။ မည်သည့်အကြောင်းပြချက်များအတွက်လူတစ်ဦးအတွက်စီရင်ချက်၏ကြေညာချက်စဉ်အတွင်းပျက်ကွက်ခဲ့လျှင်, အယူခံဝင်သည်မိမိစာဖြင့်ရေးသား၏ပေးပို့ပြီးနောက်ဆယ်ရက်အတွင်းတင်သွင်းခဲ့ပါသည်။ အဆိုပါအယူခံဝင်အယူခံတရားရုံးထံသို့စေလွှတ်မှုပစ္စည်းများနှင့်အတူအရာပြီးနောက်လျှောက်လွှာအတူတူ, ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်သောတူညီသောအခွင့်အာဏာမှတင်သွင်းရမည်ဖြစ်သည်။

အယူခံဝင်၏စည်းကမ်းချက်များချန်လှပ်ခဲ့လျှင်, သင်သည်သူတို့၏နာလန်ထူအကြောင်းကြေညာချက်စေရန်သေချာဖြစ်ရမည်။ ပညတ်တရားအောက်၌ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအယူခံပိုင်ခွင့်ဆုံးရှုံးရနိုင်မှာမဟုတ်ဘူးအဖြစ်ယေဘုယျစည်းမျဉ်းအဖြစ်, အယူခံဝင်၏တရားရုံးများ, ထိုကဲ့သို့သောတောင်းဆိုမှုကျေနပ်အောင် စီရင်တော်မူခြင်း။

အဆိုပါအယူခံဝင်များ၏ထည့်သွင်းစဉ်းစား

အဆိုပါအယူခံဝင် သုံးတရားသူကြီးတစ်ဦး panel ကိုတို့ကစဉ်းစားသည်။ ပထမဦးဆုံးဥပမာအားဖြင့်တရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်အချို့အချိန်ပြီးနောက်အင်အားသုံးထဲသို့မဝင်ရကြဟုဆိုလျှင်, အယူခံဆုံးဖြတ်ချက်များ၏တရားရုံး၏ကွှေးကျွောခွငျးပြီးနောက်ချက်ချင်းကွပ်မျက်ခံရရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါကထုတ်ပေးစာရွက်စာတမ်းအပေါ်အခြေခံပြီးအလုပ်အမှုဆောင်ဝန်ဆောင်မှုအတင်းအကြပ်ပင်အယူခံတရားရုံးမှဘာသာရပ်ဖြစ်သော Cassation ၏တရားရုံးမှပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးသျောဆုံးဖြတ်ချက်များ၏သေဒဏ်စီရင်ဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြနိုင်မကိုဆိုလိုသည်။ ဒီရှောင်ရှားရန်, အယူခံဝင်တစ်ဦးစုစည်းအရေးကြီးသောအချိန်လေးလက်လွတ်နှင့်ရုံးတင်စစ်ဆေးတရားရုံးကချိုးဖောက်ခဲ့ကြကြောင်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့်ထိရောက်သောအခွင့်အရေးစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုအတွက်လိုအပ်သောအလေးပေးပြန့်နှံ့ပါဘူး, ဂရုတစိုက်ခေါ်ဆောင်သွားခံရဖို့အကြံပြုခဲ့သည်။

ထို့အပြင်ကျနော်တို့သတိပြုပါ Cassation ၏တရားရုံး ဆုံးဖြတ်ချက်များအယူခံဝင်၏အောက်ပိုင်းတရားရုံးများနှင့်တရားရုံးများအားဖြင့်ဖန်ဆင်းခဲ့သည်ရသောပြည်တွင်းစစ်နှင့်ပြစ်မှုဆိုင်ရာအမှုများကိုစဉ်းစားနေပါတယ်။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, ပါတီများကိုယ်စားလှယ်များ၏အစည်းအဝေးတစ်ခုဖြစ်ပေါ်စေကြသည်မဟုတ်, နှင့်အသစ်သောသက်သေအထောက်အထားများကိုလက်ခံသည်မဟုတ်။ အားလုံးပစ္စည်းများအယူခံတရားရုံးတို့ကစုဆောင်းတကယ်တော့ဖြစ်ကြောင်း, ဖြည့်စွက်ရန်ဘာသာရပ်မဟုတ်နှင့်နောက်ဆုံးရလိမ့်မည်။ ထိုကွောငျ့, တစ်ဦးအယူခံတင်သွင်းခြင်း, ကတိကျစွာသူတို့ကိုအုပ်ချုပ်သင့်ကြောင်းဥပဒေရေးရာစံချိန်စံညွှန်းများအမှန်တကယ်ဆက်ဆံရေး၏လိုက်နာမှုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာဖို့ဖြစ်နိုင်ဖြစ်သင့်သည်။ တစ်ခုသာစနစ်တကျ grounded အနေအထားသက်ဆိုင်သောဥပဒေနှင့်အညီအငြင်းပွားမှုကိုဖြေရှင်းရန်ဖို့အယူခံတရားရုံး enable ပါလိမ့်မယ်။