နိုင်ငံတကာဥပဒေကိုဦးစားပေးရုရှားသို့မဟုတ်မအပေါ်အသိအမှတ်ပြု?

တောင်မှတချို့တကျိပ် - ကျွန်တော်တို့ရဲ့နိုင်ငံတွင်းရှိအနှစ်နှစ်ဆယ်ကဦးစားပေးကပြောသည်နိုင် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို ရုရှားကျော်အသိအမှတ်ပြုခဲ့ကြသည်။ RF ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ (အနုပညာ။ 15) ဤအကြောင်းကိုဆွဲဆောင်အားကောင်းလှတဲ့ပြော၏။ ပညတ်တရား၏ပြည်တွင်းစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုနိုင်ငံတကာဆန့်ကျင်လျှင်, အဆုံးစွန်သောအရေးပါမှုအတွက်ပိုမိုမြင့်မားစေခြင်းငှါထည့်သွင်းစဉ်းစားနေကြသည်။ ယင်းအစားမကြာသေးမီကသည်အထိဆင်ခြင်၏။ ယနေ့တွင်အရာအားလုံးပြောင်းလဲသွားပြီ။ ရုရှားကျော်နိုင်ငံတကာဥပဒေကိုဦးစားပေးယခုမှသာခြွင်းချက်ကိစ္စများတွင်အသိအမှတ်ပြုသည်။ ဤသည်၌ကျွန်ုပ်တို့နားလည်ရန်ကြိုးစားပါလိမ့်မယ်။

ရုရှားကျော်နိုင်ငံတကာဥပဒေကိုဦးစားပေးအစဉ်အမြဲအသိအမှတ်ပြု?

ပြည်တွင်းကျော်ဖျက်သိမ်းလက်အောက်ငယ်သားဥရောပတရားရုံး: 2015 ၏အဆုံးမှာရုရှားပြည်နယ် Duma အငြင်းပွားဖွယ်ဥပဒချမှတ်ခဲ့သေးသည်။ အခုတော့ရုရှားကကိုကျော်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာပညတ်တရား၏ဦးစားပေးရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းအခြေခံဥပဒေတရားရုံး၏ခွင့်ပြုချက်နှင့်အတူအသိအမှတ်ပြုခဲ့ကြသည်။

ဒါဟာဘာကိုဆိုလိုသလဲ

ဤပညတ်တရားကိုကျွန်တော်တို့နိုင်ငံစာသား Strasbourg ထံမှဝေးကွာကြောင်းဆိုလိုသည်။ အခုတော့ဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့ (ဥရောပတရားရုံး လူ့အခွင့်အရေး၏) တိုက်ရိုက်ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဥပဒေသိပ္ပံထိခိုက်စေနိုင်ပါတယ်။

ဤပြဿနာအပေါ်ထင်မြင်ချက်များခွဲခြားထားတယ်: အချို့သောဆုံးရှုံးမှုမှာဤပညတ်တရားကနေ, သောတိုင်းပြည် "ဥပဒေရေးရာသိမ်းပိုက်" ကျော်, အခြားသူများစဉ်အခါ, ဆန့်ကျင်အပေါ်ထည့်သွင်းစဉ်းစားမင်္ဂလာရှိပါတယ်။ ထိုသို့မျိုးချစ်စိတ်မဟုတ်ပါဘူး။ တကယ်တော့နိုင်ငံတော် Duma ပညတ္တိကျမ်းလုံးဝ unconstitutional ဖြစ်ပါတယ်ချမှတ်ခဲ့သေးသည်။ ဒါဟာလျှင်ကပြောပါတယ် နိုင်ငံတကာဥပဒေကိုစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေ ကအဓိကအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာစဉ်းစားသည်, ထို, ပြည်တွင်းရုရှားဆန့်ကျင်ပါလိမ့်မယ်။ တစ်နည်း, ရုရှားကျော်နိုင်ငံတကာဥပဒေများ၏အရေးပိုရုရှားဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကိုအသိအမှတ်ပြုခဲ့ကြသည်။

တဖန်အခြေခံဥပဒေပြောင်းလို့ရပါသလား

သည်မှာကတိုင်းပြည်ရဲ့အခြေခံဥပဒေပြောင်းလဲပစ်ရန်တစ်ဖန်လိုအပ်သောဖြစ်ပါတယ်။ မတိုင်မီက 2015 မှ, ကဥပမာအားဖြင့်ဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့ကျွန်တော်တို့ရဲ့တရားရုံးမှအဖြေမတရားတဲ့တွေ့မိလျှင်, ထိုသူတို့အားပြောင်းလဲပစ်ရန်လိုအပ်သောဖြစ်လိမ့်မည်ဟုယူဆခဲ့သည်။ အခုတော့ယင်းကဲ့သို့ကိစ္စများတွင်, Strasbourg ကနေစီရင်ချက်နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးမှဆုံးကြပါလိမ့်မယ်။ အဆုံးစွန်သောအဆိုပါဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုကျနော်တို့နိုင်ငံမှာကဒီဆုံးဖြတ်ချက်ကိုမဆိုဥပဒေရေးရာအင်အားရှိသည်မဟုတ်ကြလိမ့်မည်အကြောင်း, ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆန့်ကျင်ကြောင်းဝန်ခံပါ။

လုံးဝဝိရောဓိအခြေအနေပထမတစ်ချက်မှာ: တစ်ဆုံးဖြတ်ချက်သည်မူလကဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏စံချိန်စံညွှန်းဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကိုယ်တိုင်က (အပိုဒ် 15) ၏ရှင်းလင်းပြတ်သားတဲ့ချိုးဖောက်မှုနှင့်အတူလိုက်နာမှု၏အခြေခံပေါ်မှာခေါ်ဆောင်သွားပါလိမ့်မည်။ တစ်ဦးတည်းသာလမ်းမှထွက်: အခြေခံဥပဒေဆောင်းပါးများကိုဖျက်ပယ်ရန်။

အဆိုပါကျူးကျော်သို့မဟုတ်စိုးမိုးမှု၏အစအဦး၏အဆုံး?

နှစ်ခုစခန်းများသို့ခွဲခြား active လူတွေကို:

• မျိုးချစ်။ နောက်ဆုံးတော့ကျွန်တော်တို့နိုင်ငံကျော်ဥပဒေရေးရာထိန်းချုပ်မှုတွေနဲ့အဆုံးသတ်ကြောင်းမင်္ဂလာ။
• လစ်ဘရယ်။ ဒါဟာယခုရုရှားကတစ်ရုံနှင့်လူသားဆန်စွာတရားရုံးတွင်နောက်ဆုံးမျှော်လင့်ချက်ပျောက်ဆုံးသွားတော်မူကြောင်းကိုညညျးညူ။

ဟုတ်ပါတယ်, တဦးတည်းကိုဘယ်လိုတစ်ဦးသို့မဟုတ်အခြားငြင်းနိုင်ဘူး။ ကျနော်တို့ကအလွန်ကောင်းသည်မဟုတ်ပါ, တစ်စုံတစ်ဦးရှိပါလျှင်, မိတျဆှေသဘောမရှိသောကျွန်ုပ်တို့၏တိုင်းပြည်ကြှနျုပျတို့ကိုအုပျအမြင့်ဆုံးတရားဥပဒေဆိုင်ရာအခွင့်အာဏာရှိကြောင်းသဘောတူသည်။ တကယ်တော့, နိုင်ငံတော်၏အချုပ်အခြာအာဏာကိုဤမရှိခြင်း။ ဟုတ်ပါတယ်, သင်တန်း, ဥပဒေရေးရာစနစ်၏, ငါတို့ပိုကောင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့်အနည်းဆုံးကနေလွတ်လပ်သောဖြစ်ပါတယ် "ဦးလေးရာ။ "

အခြားတစ်ဖက်တွင်, တရားမျှတမှုစနစ်ဖြင့်ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်ကြသူအများအပြားပြုလုပ်အတူအလွန်မပျော်ရွှင်ဖြစ်ပါသည်: သူတို့ကဒါပေါ်တွင်ဘာသာရပ်, ရှင်းလင်းသောဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်မရှိခြင်း, လုပ်ထုံးလုပ်နည်းစည်းမျဉ်းများပျက်ကွက်ခြင်း, တရားဝင်ဆုံးဖြတ်ချက်ချနှင့် ပတ်သက်. တိုင်ကြား ..

ထို့ကြောင့်အချို့သောဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့အဘို့အပါမယ်ကျွန်တော်တို့ရဲ့တိုင်းပြည်ရဲ့နိုင်ငံသားများဆုံးရှုံးရသောယနေ့တရားမျှတမှုကိုချွေတာ၏မြော်လင့်ခြင်းအကြောင်းမြင်သည်။

ဒါပေမယ့်တကယ်တော့ဖြစ်နေဆဲ: ရုရှကျော်နိုင်ငံတကာဥပဒေများ၏အရေးပိုရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းအခြေခံဥပဒေတရားရုံး၏ခွင့်ပြုချက်၏အမှု၌အသိအမှတ်ပြုသည်။

ရုရှား၌ "ဥပဒေရေးရာ nihilism"?

တကယ်တော့ကျမတို့တိုင်းပြည်ဟာတစ်ဦးတည်းသာမဟုတ်။ "ဂျာမနီဆန့်ကျင် Gergyulyu" ၏အမှု၌ဖေဖော်ဝါရီလ 26, 2004, ဂျာမနီ၏အခြေခံဥပဒေတရားရုံးသည်၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက်ဤကဲ့သို့သောအရာတစ်ခုခုထုတ်ပေးလျက်ရှိသည်။ ဒါဟာဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုပြည်တွင်းရေးဆုံးဖြတ်ချက်များ၏မွေးစားအဘို့ကိုသာရည်ညွှန်းအမှတ်ကြောင်းကိုကျင်းပခဲ့တယ်။ သေချာပေါက်ကလိုက်နာပါ။

အောက်တိုဘာလ 22, 2014, အီတလီသမ္မတနိုင်ငံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးကိုလည်းဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့စံချိန်စံညွှန်းများအပေါ်အီတလီနိုင်ငံရဲ့အခြေခံဥပဒေဟာဦးစားပေးအဲဒီမှာသူဖြစ်ရမည်မြဲမြံစွာတည်ခဲ့သည်။

မဟုတ်ဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့တရားစီရင်ပိုင်၏လွတ်လပ်ရေးအပေါ်ပညတ္တိကျမ်းမွေးစားသောတစ်ခုတည်းသောနိုင်ငံ - ထို့ကြောင့်ကျွန်တော်တို့ရုရှားတွင်ကောက်ချက်ချနိုင်ပါတယ်။

အဘယ်ကြောင့် Strasbourg ဤသဘောထားကို?

ယင်းမှထိုသို့သောသဘောထား ကိုနိုင်ငံတကာတရားရုံး ရှင်းပြနိုင်သည်ဆုံးဖြတ်ချက်များမကြာခဏအကောင့်ထဲသို့ပြည်တွင်းဥပဒေပြဌာန်းများ၏အသေးစိတ်အချက်အလက်ကိုယူပြီးမပါဘဲလုပ်နေကြတယ်။ လူ့အခွင့်အရေးအပေါ်တစ်ဦးကွန်ဗင်းရှင်းရှိပါသည်။ ဒါဟာ 1998 ခုနှစ်ကမွေးစားထားတဲ့ရုရှား, များအတွက်အပါအဝင်ကအတည်ပြုသမျှသောနိုင်ငံများအဘို့အတူတူပင်ဖြစ်ပါသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုပြည်တွင်းရေးဥပဒေပြဌာန်းသို့သွားစရာမလိုဘဲ, သာဒီကွန်ဗင်းရှင်း၏အခြေခံပေါ်မှာလုပ်နေကြသည်။

သို့သော်ကျွန်ုပ်တို့၏အရာရှိများသာထိုသို့သောပညတ်တရား၏အကြောင်းရင်းကိုမြင်လျှင်, အနည်းငယ်ကောက်ကျစ်ကြ "ဟုအဆိုပါဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့ကျွန်တော်တို့ရဲ့ပြည်တွင်းဥပဒေများကိုမှားယွင်းတဲ့အနက်ကို။ " Strasbourg အတွက်ဥပဒေပြုအမတ်များစိတ်ပညာ, စိတ်ဓာတ်, ယဉ်ကျေးမှုနှင့်ထုံးတမ်းစဉ်လာများ၏အပြစ်တင်အဝိဇ္ဇာထားတော်မူ၏။ ရုရှားက built-in သစ်ကိုမူလသဘောတရား: တကယ်တော့ဒါဟာတစ်ဦးတည်းသာအရာကိုဆိုလိုသည်။ ကျနော်တို့ကဘယ်လိုအကြိမ်ပေါင်းများစွာကျွန်တော်တို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာ, ဝိညာဉ်ရေး, တညီတညှတျတညျးအကြောင်းကိုကြားလျှင်, ဒါပေါ်မှာ။ ဃပြီလော တကယ်တော့ရုရှားက၎င်း၏နိုင်ငံရေးနှင့်ဥပဒေရေးရာ system ကိုထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်၏ရည်ရွယ်ချက်မှာနှင့်အတူအခြားခြေလှမ်းဖန်ဆင်းတော်မူပြီ။

အဘယ်သူသည်တရားသူကြီးများကိုခန့်အပ်? နိုငျငံတျောသမ်မ။ ထို့ကြောင့်, နုံအများအပြားဥပဒေရေးရာကိစ္စများတွင်နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်များ၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကနေသွားရသည့်အခါရုရှား, အလေ့အကျင့်သည်းလိမ့်မည်ဟုယုံကြည်ကြသည်။ ရုရှားကျော်နိုင်ငံတကာဥပဒေများ၏အရေးပိုရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကအသိအမှတ်ပြုပေမဲ့, အလေ့အကျင့်အတွက်ကြောင့်ကျွန်တော်တို့ရဲ့အရာရှိများကြောင့်ပြောင်းလဲပစ်ရန်လိုအပ်သောဖြစ်ခဲ့သည်။

"Yuko" ၏အမှု - ရုရှားသည်နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာတစ်လေးနက်ထိုးနှက်

သည် "Yuko" ၏အားလုံးအငြင်းပွားဖွယ်ကိစ္စနှင့်အတူစတင်ခဲ့သည်။ အုပ်စုများ၏ယခင်ပိုင်ရှင်များ၏မျက်နှာသာအတွက်ရုရှားကဒေါ်လာဘီလျံပေါင်းများစွာတရားစွဲဆိုဖို့နိုင်ငံတကာတရားရုံးများတွင်။ အဲဒီနောကျကရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်လာသည်: ကဒီစနစ်အတွက်တစ်ခုခုပြောင်းပေးဖို့အချိန်ပါပဲ။ Khodorkovsky မတရားပုဂ္ဂလိကပိုင်စွပ်စွဲခံခဲ့ရကွောငျးသတိရပါ။ ကိုယ်တော်တိုင်တစ်ဘီလျံနာသူ့ကုမ္ပဏီကအသုံးပြုခဲ့သည့်အလေ့အကျင့်, ထိုအချိန်ကသာမန်ခဲ့ကြောင်းဖော်ပြထားသည်။ ဟုတ်ပါတယ်, Khodorkovsky ဟာကရင်မလင်အပေါ်သစ္စာအခြားကုမ္ပဏီများလျှောက်ထားကြဘူးသောပညတ်တရား၏စံချိန်စံညွှန်းကိုသုံးပေမယ့်က "Yuko" အပြစ်လွတ်စေမဟုတ်ခဲ့ပေ။

နိုင်ငံတကာတရားရုံးများတွင်ဤလုပ်ငန်းစဉ်အားဖြင့်နိုင်ငံရေးအရခဲ့ကြသည်။ ရုရှားဥပဒေပြဋ္ဌာန်း၏ရှင်းလင်းပြတ်သားတဲ့ချိုးဖောက်မှုရှိခဲ့သည်။ ပညတ္တိကျမ်းကတခြားစျေးကွက်သင်တန်းသားများလျှောက်ထားပါဘူးဆိုတဲ့အချက်ကို, ရေနံကုမ္ပဏီပိုင်ရှင်တွေ indemnify ရုရှားရှေ့နေတွေရဲ့အမြင်ထဲမှာပါပြီသင့်ပါဘူး။ ဒါကြောင့်ထွက်လှည့်အဖြစ်သို့သော်, နိုင်ငံတကာတရားရုံးများတွင်ကိုနိုင်ငံရေးအရကိစ္စတွင်အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်စိတ်ပျက်အာဏာပိုင်လူနည်းစုနှင့်အတူဘက်ပါပြီ။

ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကျွန်တော်တို့ရဲ့အစိုးရကရှင်းရှင်းလင်းလင်းကိုဖန်ဆင်း: ကအနာဂတ်စမ်းသပ်မှုတွေအဘို့ဆိုးထုံးတမ်းစဉ်လာကိုဖန်တီးပေးသကဲ့သို့, အားလုံးထိုကဲ့သို့သောအဖွဲ့အစည်းများအနေဖြင့်မိမိကိုမိမိနဲ့ဝေးကှာသှားဖို့အချိန်ဖြစ်ပါသည်။

အဆိုပါရလဒ်သည်ရုရှားကျော်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာပညတ်တရား၏ဦးစားပေးရုရှားဖက်ဒရေးရှင်း၏ဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့အခြေခံဥပဒေများ၏ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့်အတူလိုက်နာမှုများအတွက်ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းအခြေခံဥပဒေတရားရုံး၏စိစစ်အတည်ပြုပြီးနောက်အသိအမှတ်ပြုထားတဲ့အောက်မှာဥပဒေဖြစ်ခဲ့သည်။

ရုရှားကဆန့်ကျင်ဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့နဲ့တိုင်ကြားချက်၏အမိန့်ပြောင်းခြင်း

သို့ရာတွင်ထိုသို့ကျနော်တို့နိုင်ငံမှာနိုင်ငံတကာဥပဒေရေးရာစနစ်၏ထွက်မဟုတျကွောငျးသတိပြုရကျိုးနပ်သည်။ တရားဝင်ရုရှားအခြေခံဥပဒေတရားရုံးတရားဝင်သော်လည်း, ရုရှအော့ကျော်နိုင်ငံတကာဥပဒေအပေါငျးတို့သကျအရေးအပြီးကြောင်းရှင်းပြသည်။ အများစုမှာဖွယ်ရှိကဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့ကျွန်တော်တို့ရဲ့တရားမျှတမှုစနစ်ဖြင့်သဘောတူမပါဘူးဆိုရင်နေဆဲဆုံးဖြတ်ချက်များကိုပယ်ဖျက်မည်ဟုသော non-နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာအမှုများကိုကိုရည်ညွှန်းသည်။ မည်သည့်ကိစ္စတွင်ခုနှစ်, ယခုရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းအခြေခံဥပဒေတရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့်ဖြစ်ပါတယ်။

ထိုအ Strasbourg တစ်ဦးတိုင်ကြားချက်အဘို့စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုပြောင်းလဲသွားတယ်။ အစောပိုင်းကတစ်အရပ်ဘက်ကိစ္စများတွင်ဥပမာ, ကဒုတိယဥပမာအားဖြင့်သူ့ကိုဆုံးရှုံးဖို့လုံလောက်တဲ့ခဲ့, ထိုသို့နိုင်ငံတကာတရားရုံးတွင်နဲ့တိုင်ကြားချက်အိပ်ရန်ဖြစ်နိုင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ သူတို့တစ်တွေအသစ်ကဆုံးဖြတ်ချက်ချပိုင်ခွင့်ရှိသည်မဟုတ်ကြဘူးအဖြစ်ဥရောပလူ့အခှငျ့အရေးတရားရုံးသို့, ထိရောက်သောတရားစီရင်ရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး၏ Cassation နှင့်ကြီးကြပ်ရေးမှူးပြန်လည်သုံးသပ်စဉ်းစားပါခဲ့ပါဘူး။ အခုတော့ - Strasbourg မှအယူခံများအတွက်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုပြောင်းလဲထားတဲ့သစ်ကိုပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများလုပ်ရန်အညီပေးနိုင်သည်။ ဒီနေ့လူ့အခွင့်အရေးနိုင်ငံတကာတရားရုံးမှတိုင်ကြားချက်ရှေ့တော်၌ထိုတရားရုံး၏အထက်ပိုင်းရောက်ရှိဖို့ရရန်လိုအပ်သည်။